Дурак-специалист кое-чем похож на дурака-быстродума, прежде всего высокомерием. Но источники высокомерия у них разные. Кроме того, интеллектуальный багаж быстродума составляет «таблица умножения», то есть система представлений и аксиом, общепринятых в данном кругу в данную эпоху. Дурак-специалист может выдать глупость сугубо индивидуальную и даже интересную. Может он высказать и чужую умную мысль. А может и «таблицу умножения» знать не вполне — по-всякому бывает. Выдает его особый устало-надменный тон, специальный тон «умного человека», с легкой иронией в адрес собеседника-недотепы. Если человек говорит таким тоном — к бабке не ходи, дурак. И чаще всего — именно дурак-специалист.
Специалист обладает талантами и знаниями в какой-то одной области; это может быть что угодно — физиология беспозвоночных, физика полупроводников, история крестовых походов или поэтика раннего Зощенко. В этой области он не только делен, но даже и умен иногда. Высокий статус, достигнутый им в профессиональной сфере, лишает его всякого чувства реальности. Он начинает бомбардировать газеты письмами на политические темы, подписанными «Сидоров, доктор наук». Он высказывает суждения о живописи, экономике, медицине. Он начинает считать себя неотразимым мужчиной и нелепо кокетничает с продавщицами и билетершами.
Дурацких разновидностей много. Есть, например, невинный тип молодого дурака-позера (лермонтовский Грушницкий, и похоже, его меткий на беду свою прототип). У меня был такой приятель в юности. Он стилизовал себя под книжного немецкого бурша, читал Канта и называл профессоров Финансово-экономического института не по именно-отчеству, а просто — «профессор». (Ему казалось, что это очень почетное обращение, а простецкие профессора из бывших директоров заводов воспринимали это как хамство). Есть тип патетического брюзги, регулярно, угрюмо и нелицеприятно критикующего Господа Бога за непорядки и неудобства мироздания. Наконец, существует неообразимое разнообразие дур: от тривиальной «блондинки» до «разборчивой невесты», от восторженно-интеллектуальной коровы до салонной стрекозки, с утонченнейшим видом рассуждающей про Коэльо и Мураками. Но тему дур мы уже затрагивали.
продолжение следует
а как же, а как же мы?! у вас тут и коровки,и стрекозки…А где же игуанчики???!Да одна средневзвешенная совершеннолетняя игуана за 5 мин на спор может натрындеть и наворотить столько дуростей,что десяток Кантов со Шмантами вместе не разгребут! Пожалуйста, уделите егуанам должное место в классификации, они этого достойны
специалистов по физиологии беспозвоночных не бывает
Почему? У беспозвоносных лет физиологии? Это несправделиво! Ну хорошо… (вздох)… позвоночных.
есть, конечно, но это очень широкая область
это все равно что специалист по фонетике всех языков мира
Скажите, а Вы умнологию писать не собираетесь? А то у меня самооценка падает катастрофически. Я как тот джеромовский чтец медицинской энциклопедии обнаруживаю у себя признаки дураков всех типов. Причем невзирая на гендерные различия.
Философское
А что такое умный человек, как не дурак, осознающий свою глупость?
Re: Философское
То есть все познавательные возможности человека в конце концов заканчиваются осознанием того, что человек — дурак? Самооценка упала ниже притолоки (про притолоку — это цитата из речи одной страдающей дислексией журналистки. Про дислексию — это не фигура речи, а реальный диагноз.) Пошла вешаться. Я — блондинко.
Есть тут один чемпион мира по шахматам Блестящий специалист !
Гарри Кимович не столько дурак, столько сумасшедший гений. Как и Фишер. Все это было бы совершенно невинно, если бы не абсурдная ситуация, в которой он, то есть Каспаров, стал восприниматься как серьезная политическая фигура.
Вот-вот! Меня всегда удивляли слова: «Ой, он блестящий математик (химик и т.д.) но в жизни многое не понимает.»
Конфликтный, противный во всех отношениях, и ни счёт в сберкассе оплатить, но гвоздь в стенку вбить не умеет.
Хороший специалист в своей узкой области, знать не желающий, что там происходит в соседних областях науки. Какой же он хороший специалист, по большому счёту?
Неумение забить гвоздь, как и невежество в соседних областях науки — не признак глупости. Глупость — когда человек не понимает границ своей компетенции, и считает, что если он хороший математик, то и филолог хороший.