Можно ли с точностью до месяца датировать «Ивановых»? Это 1928 год, но начало или конец? Другими словами, до или после завершения Вагиновым «Козлиной песни» написано:
Кому нести кровавый ротик,
кому сказать сегодня «котик»
etc.
Не может быть, чтобы никому эта параллель не приходила в голову.
А.Л.Дмитренко, с которым я поделился этим наблюдением, заметил, что имена «Котиков» и «Ротиков» почти единственные у главных героев романа, не имеющие ни семантической, ни фонетической связи с реальными фамилиями прототипов.
(А прототипы, кстати, оба оказались вроде бы «нечисты» в одном и том же отношении. Причем если Лукницкий был своего рода Конрадом Валленродом, сочинявшим для НКВД придурочные отчеты о безупречно-патриотических настроениях Ахматовой, то с Иваном Лихачевым, кажется, история более неприятная. Будто бы он заложил кружок Сафоновой… Но, может быть, это неправда?)
В Арарате (1928) — под названием «Размышления на улице», датировано: 29. I. 28. Текст почти как в Столбцах-29.
То есть на «Трех левых часах «(24.I) Н.З. читать эти стихи не мог, но написал их до завершения романа Вагинова. И теоретически Вагинов мог их знать. Интересно…
Занятно, что в Записной книжке 11 Хармса (лист 48) именна эта строка выписана, и с пунктуационным сдвигом: «Кому сказать: сегодня котик»
Кстати, недавно узнал, что Сафонова была родная сестра гражданской жены Колчака, Анны Тимиревой.
Вот текст из Арарата, курсивом выделил измененные места, — котик на месте:
РАЗМЫШЛЕНИЯ НА УЛИЦЕ
Стоят чиновные деревья,
почти влезая в каждый дом;
давно их кончено кочевье –
они в решетках, под замком.
Шумит бульваров теснота,
домами плотно заперта.
Но вот – все двери растворились
повсюду шепот пробежал:
на службу вышли Ивановы
в своих штанах и башмаках.
Пустые гладкие трамваи
им подают свои скамейки;
они вошли и покупают
билетов хрупкие дощечки,
сидят и держат их перед собой,
не увлекаясь быстрою ездой.
А, мир, зажатый плоскими домам
стоит, как море, перед нами,
грохочут волны мостовые,
и через лопасти колес –
сирены мечутся простые
в клубках оранжевых волос.
Иные дуньками одеты,
сидеть не могут взаперти:
ногами делая балеты,
они идут. Куда идти,
кому нести кровавый ротик,
кому сказать сегодня «котик»,
у чьей постели бросить ботик
и дернуть кнопку на груди?
Неужто некуда идти?!
О, мир, свинцовый идол мой,
хлещи широкими волнами
и этих девок упокой
на перекрестке вверх ногами!
Он спит сегодня – грозный мир,
в домах – спокойствие и мир.
Ужели там найти мне место,
где ждет меня моя невеста,
где стулья вытянулись в ряд,
где горка – словно Арарат,
повитый кружевцем бумажным,
где стол стоит и трехэтажный
в железных латах самовар
шумит домашним генералом?
О мир! Сомкнись одним кварталом,
одной разбитой мостовой,
одним проплеванным амбаром,
одной фабричной мастерской,
но будь к оружию готов:
целует девку – Иванов!
29. I. 28.
Про И. А. что-то, кажется, говорил мне Мейлах.
Откуда у тебя сведения по Сафоновой?
ГМ
Устные воспоминания С.Гершова,записанные Глоцером.
В «Новом мире», кажется, 2006, №1
У Мейлаха, я думаю, из того же источника (т.е. от Гершова)
Он очень достойно держался в 1938-м. См. Д-34.
Может быть, Гершов ошибся.
В таких ситуациях люди часто ошибаются. Что писали о Колбасьеве в связи таганцевским делом…
*…имена «Котиков» и «Ротиков» почти единственные у главных героев романа, не имеющие ни семантической, ни фонетической связи с реальными фамилиями прототипов.*
Рискну высказать гипотезу (не знаю, насколько оригинальную) об одном возможном источнике этих имен, по всей вероятности — не единственном:
Там котик усатый
По садику бродит,
А козлик рогатый
За котиком ходит;
И лапочкой котик
Помадит свой ротик;
А козлик седою
Трясет бородою.
Следует иметь в виду, что в детские годы Вагинова эти стишки В. А. Жуковского обычно входили в круг первоначального чтения.
Любопытно, что Котикова в романе все время сопровождает ротик — чаще его собственный, хотя и не всегда («Миша был румяный, рыжий, большеголовый мальчик, опрятный, с маленьким ротиком»; «Сидел Миша Котиков, раскрыв свой маленький пунцовый ротик»; «На следующий день проснулся Миша Котиков в постели Александра Петровича. Рядом с ним, раскрыв ротик, высунув ручку, спала Екатерина Ивановна»). И наоборот — рядом с Ротиковым постоянно возникает кошачья тема: «У Кости Ротикова палочка с большим кошачьим глазом«. «По палочке с кошачьим глазом … каждый бы из моих героев узнал Костю Ротикова»; «Посередине комнаты играли в кошки-мышки… Идя оттуда, Агафонов столкнулся с Костей Ротиковым».
А козлик… Ну, тут и говорить нечего — песнь-то «козлиная»!:)
Спасибо. Про ротиковско-котиковскую зеркальность замечательное наблюдение. Это не может быть случайностью.
А источник — вполне возможно, именно эти стихи. И у Вагинова, и не исключено, у Заболоцкого. Как раз в эти месяцы обэриуты начали сотрудничать в Детиздате, и сюжеты, связанные с детской поэзией, в том числе со старыми детскими стихами, вероятно, обсуждались в их кругу.
Библиографический офф
Взялся готовить списки литературы по «Столбцам», предварительно вывесли в своем журнале. Вот что Хочу спросить: в Сети есть Ваша отличная штука «Вымысел и бред» — есть ли она на бумаге? Если есть, можете прислать вых. данные? И есть ли у Вас еще публикации, связанные с НЗ, кроме —
Шубинский 2001 – Шубинский В. «Прекрасная махровая глупость» (Лидия Гинзбург, обэриуты и Бенедиктов) // Новое литературное обозрение, 2001, № 49. С. 406-416.
Шубинский 2005 – Шубинский В. Карлуша Миллер // Октябрь, 2005, № 6.
(В последнем случае, если под рукой, было бы здОрово уточнить номера стр.)
Re: Библиографический офф
«Вымысел и бред» — это почти тот же «Карлуша Миллер», в немного другом (сокращенном) варианте. На бумаге в сборнике «Временник Новой Камеры Хранения», Спб, 2004, стр. 99-105.
Re: Библиографический офф
Спасибо! Впечатываю.
буквоедское
Попытался вычислить поточнее вых. данные и вот что получилось:
Временник стихотворного отдела за 2002 – 2004 годы. Новая камера хранения. Вып. 1. СПб, 2004.
А какое издательство, есть гриф какой-нибудь?
Добрый день!
Это, кажется, не совсем так — про семантическую и фонетическую связь фамилий с протоипами. Прототипом Миши Котикова является не только Лукницкий, но в той же степени МЕДВЕДев — отсюда и МИША и КОТиков. Об этом говроит Бахтин в беседах с Дувакиным и очень обоснованно (нов се почему-то забывают про это) — у Медведева была связь с Л.Д. Менеделеевой, когда он писал биографию Блока — также как у Котиков а с женой Заэвфратского, а с Лукницким ничего такого ведь не было, кажется.
Я только что, не зная о Вашем посте, написал про то же: http://gulinoty.livejournal.com/11589.html?view=127045#t127045.
Kak povedala urbi et orbi Luknitskaya v «Treh sensatsiyah…», opublikovav intimnie dnevniki PNL, taki bila u nego svyaz’ s vdovoi Zaevfratskogo…
У Лукницкого был роман с одной из гумилевских любовниц, Ниной Шишкиной.