Поэт, конечно, очень интересный (хотя тот список из десяти-двенадцати по-настоящему замечательных стихотворений, который издавна был у меня в сознании — «Руина», «Конец клерка». «Конец Кикапу», «Смерть принца», «Очередь» и пр. я пока пополнил только «Ленинградом» 1935 года). Удивительно, конечно, у позднего Чурилина наложение (не всегда и не везде!) на никуда не девшиеся (тот же «Ленинград», та же «Очередь») талант и безумие самой кондовой советской глупости. Непонятно, искренней или нет. Но это почти всегда в ту эпоху непонятно. Местами невозможно представить себе, что перед нами не пародия:
В Смольном Ленин сам.
Трам.
Трам.
Трам.
Но я сейчас даже не о Чурилине хочу сказать пару слов (есть о нем недавняя большая статья Олега Юрьева, кто не знает), а о его издателях. Как текстологи они — сколько я могу судить — поработали отлично. И вообще молодцы. И комментарий в основном хорош и подробен. Но в одном месте странность.
Книга Чурилина (невышедшая) «Жар-жизнь»(1932) начинается этническими, так сказать, колыбельными. Все с идеологией. Китаянка поет, что больше не пеленает ноги. Турчанка — что не соблюдает Рамадан. В еврейской колыбельной упоминается ОЗЕТ. И т.д. Все это вообще никак не откомментировано (а многие ли читатели знают, что такое ОЗЕТ?). Дальше идут песни о Котовском. И тут появляется комментарий — в двух фразах объясняется, кто такой Котовский. В последней песне заходит речь об убийстве бритоголового краскома:
Нашелся такой: не враг
Не свой не чужой — адьютантский
Он взял наган: и бах
В Котовского! ты проклятье!
Тут имеется в виду детективная и до сих пор не проясненная история убийства Котовского. И то, что писали об этой истории газеты в 1925 году. Но в комментарии — опять ни слова.
Ощущение, что в этом месте (в начале «Жар-жизни») комментаторы Безносов и Мирзаев ушли обедать, оставив вместо себя кого-то другого, а этот другой оказался лентяем.
Заметим, что иных местах комментарий оказывается, наоборот, не в меру подробным: можно и не объяснять, что «В небесах торжественно и чудно!» — цитата из стихотворения М.Ю. Лермонтова etc. Вспоминается покойный Э.Шнейдерман, который в своих комментариях к изданиям БП имел обыкновение сообщать, что «Ева — жена Адама, первого человека согласно Библии» и т.п. полезные сведения.
И еще: из примечаний следует, что, кроме включенных в двухтомник, есть еще несколько стихотворений Чурилина, напечатанных там-то и там-то. В том числе совсем поздних, 1944 года. Почему бы их было не перепечатать? Неужели какие-то проблемы с авторскими правами? Может ли первопубликатор ограничить перепечатки? Мне всегда казалось, что нет.