Чтобы не забыть.

Posted on by

А высказывал ли я уже свое глубокое убеждение, что г-н Немзер является куском того же самого советского вещества, лужей которого является г-н Топоров?

Это не в прямой связи с этим, мне приходилось уже высказывать свою точку зрения на сей счет, в т. ч. и в этом журнале*. Просто напомнило.

Любопытно другое: именно г-н Немзер подруливал букеровским жюри, в свое время не пропустившим , оказывается, ««цеплявший» и помнящийся — давний роман «Полуостров Жидятин»» даже в шорт-лист. О смысле высказывания, будто «Винета» является «пародией» на «Полуостров Жидятин» предоставляю судить читавшим обе книги — с моей точки зрения обсуждать тут нечего. Но обсуждать тут вообще нечего*, кроме интересных клещей, в которые берут «Винету» все разновидности озверевшей совчуры. Вероятно, есть в ней что-то такое, с чем они не могут сосуществовать. Или во мне.

*Чтобы не повторяться, приведу окончание моей давней записи («цепляющей» и запоминающейся, насколько я могу судить) о книге Д. Самойлова со статьей Немзера:

P. S. Об аппарате книги мне сказать — помимо вскользь уже сказанного — особо нечего. Предисловие г-на Немзера не демонстрирует той филологической девственности, которой справедливо славятся его газетные статьи. Можно сделать вывод, что девственность эта является не присущим г-ну Немзеру свойством, но скорее его орудием, если не оружием в священной борьбе за право объявить разбитый аквариум целым. Значительную часть предисловия занимают, однако, общественно-исторические размышления г-на Немзера, представляющие примерно такой же интерес, как размышления о русской истории Давида Самойлова, Александра Солженицына, Игоря Шафаревича, Натана Эйдельмана или любого другого советского интеллигента.

Чтобы не забыть.: 6 комментариев

  1. я уже 8 лет по какому-то недоразумению получаю бесплатно газету «время новостей» в почтовый ящик. и не перестаю удивляться г-ну немзеру. такой тухляк, что даже в музыкальной среде нечасто попадается.

    • Скажете тоже — «борзопись»!

      Иногда «легавопись» — как во времена букеровского жюри: тоже, как и престарелому близнецу Топорову, все ему эмигранты не нравились — очень тогда бедного Мишу Шишкина уличал, что тот де родину запродал за швейцарский сырок.

      Но чаще всего — просто «дворнягопись». Главный-то ужас в полной профнепригодности. И тяжело им очень. Поэтому и любят попроще.

      Это наследие 90 гг., когда каждый мог себя объявить, кем хотел — хошь миллионером, бушь миллионером (коли не пристрелют), хошь писателем, бушь писателем (коли не сопьшешься), хошь Белинским — идешь и объявляешь себя Белинским. Это, кстати, дополнительно объединяет обоих деятелей — оба самовыдвиженцы 90 гг.

Добавить комментарий