Получены из Петербурга двухтомник Бродского в БС НБП, книга Андрея Ромахина и Дениса Хрусталева «Вызов императора Павла, или Первый миф XIX столетия» (спасибо Андрею Ромахину за подарок!), 110-й № НЛО и авторский экземпляр «Звезды» № 8 за этот год — с моими стихами.
Книжку про Павла и его легендарный вызов всех европейских владых на рыцарский турнир, я прочитал почти сразу же, благо она маленькая — зато с большим количеством прекрасных цветных иллюстраций, английских (преимущественно) антирусских карикатур. Вообще, прав был Осип Мандельштам (см. воспоминанания Ахматовой о нем), конечно, — во всех несчастьях человечества, по крайней мере, несчастьях России, виновата коварная англичанка, вечно она пакостит.
Книгу же Ромахина и Хрусталева могу только от всего сердца рекомендовать. Дополнительный ее интерес — в биографии драматурга Августа Коцебу, переводчика на немецкий язык текста «Вызова». Как известно, Коцебу был убит романтическим протонацистом Карлом Зандом (это его портрет с надписью «Урок царям» пускал по рукам в театре легкомысленный по молодости лет Александр Сергеевич Пушкин, за что поплатился ссылкой на юг, «на саранчу»), но до сих — мне, по крайней мере, — не было известно, что произошло это ровно в день убийства Павла Петровича (хотя, конечно, совсем в другом году).
На (и в) двухтомник Бродского я всё посматриваю, не в силах решиться на основательное чтение. Во-первых, противно отсутствие стихотворения на независимость Украины — одного из самых замечательных у позднего Бродского. Виноват, как выяснилось, не Лосев — это Фонд литературного наследства Иосифа Бродского изображает из себя Главлит, что вызывает легкую брезгливость. Но и комментарии Лосева, извлеченные пока по случайному принципу, «на расхлоп», вызывают огорчание — совершенно непонятно, на какой ширину публику рассчитаны эти комментарии (тираж издания 1500 экз.) и зачем нужны довольно плоские объяснения «сложных» (для кого сложных?) мест. В общем, ощущение легкой любительщины, но это, конечно, исключительно предварительное ощущение — прочитать все-таки придется когда-нибудь.
Помимо всего этого, закончил чтением роман Вс. Иванова «Похождения факира». Так получилось, что никогда я никаких произведений Всеволода Иванова не читал, может быть, за исключением романа про Александра Пархоменко, да и то нельзя исключить, что я его путаю с соответствующим фильмом, в котором, как известно, есть несколько (немного) незабываемых мест, вроде исполнения Махной песни «Любо, братцы, любо», любить которую, конечно, после 90-х годов, когда она играла из всех пылесосов и газонокосилок, практически невозможно. Так что, когда я увидел «Похождения факира» в магазине «Книжник» на Данцигской площади, решил-таки закрыть дырку в образовании. И вот ведь удивительная вещь — правы были все, кто писал об удивительном природном таланте Вс. Иванова: постановка фразы природная, пластика (в смысле, изобразительность) отменная, всё так и встает перед глазами, что описывается, выдумано замечательно — смешно и затейливо, персонажи яркие, диалоги чудные, а книга… плохая. Общее ощущение какой-то бесконечной необязательности. Я еще буду думать над этим удивительным эффектом — имеет ли он чисто техническое происхождение или личностную природу. Пока что, чисто гипотетически, как рабочее предположение, я рассматриваю личность рассказчика в качестве основного источника этой довольно грандиозной неудачи. Она, во-первых, недостаточно значительна для значительной книги, а во-вторых, не претерпевает осмысленного внутреннего изменения по ходу действия — только внешние и неосмысленные. Но я еще буду думать об этом, это еще опять же очень предварительное размышление.
Когда-то, лет тридцать с лишним назад, я много читал Вс.Иванова. В целом, мне, помню, очень нравилось, особенно «Возвращение Будды». Но и остальное («Бронепоезд» в том числе) очень показалось недурно. Понравилось бы сейчас? Не знаю.
Проверить это можно только одним способом.
По-русски изданы прелестные воспоминания Коцебу о России «Достопамятный год моей жизни». Москва «Аграф» 2001.
«Аграф» вообще интересное издательство. Руководит им очень милый и очень образованный человек, Алексей Васильевич Парин, переводчик и оперный критик. Когда-то я с ним был хорошо знаком, но потом мы как-то потерялись…
Не знал, что Парин руководил/т «Аграфом». Есть у него хорошая книжка по истории русской оперы.
никаких произведений Всеволода Иванова не читал
читал во время оно (1983 или около, в общем, гламурное было время) «[Ужгинский] Кремль» — ([Ужгинский] добавлено было АПНской цензурою, чтобы не подумали, будто это про московский К. (на самом деле, про ростовский); потом в «синей серии» была издана книга, где «Кремль» был вместе с «У» (кажется, «великое ничто» по-китайски)
Но как-то не покатило, хотя было видно, что афтар начитанный и по-хорошему озабоченный
Re: никаких произведений Всеволода Иванова не читал
Да возможностей было хоть отбавляй всегда, кажется даже собрание сочинений было у моего замечательного тестя, Бориса Николаевича Мартынова, но вот как-то не доходили руки. Причем не идеологическое это было — дескать, классик совлитературы, я тогда все читал собраниями сочинений — и Шишкова, и Пришвина, и черта в ступе. Даже собрание сочинений Валентина Катаева прочел от корки до корки («Сын полка», кстати, прекрасно написанная повесть). А вот Иванов был как заколдованный. А когда в перестройку вынырнули «У» и еще что-то, то на общем фоне тоже было не до того.
Надо все же прочитать. Сам феномен сочетания умопомрачительной талантливостиавтора и, в целом, незначительности результата, вещь очень интересная чисто теоретически.
Re: никаких произведений Всеволода Иванова не читал
cc Вс.Иванова очень плохое, там все вроде «Пархоменко»
В «Кремле» весь цимес, что он отнюдь не перестроечного издания, а много раньше (кажется, Вяч.Вс.Иванов пробил, или его мать Тамара). Котировался на уровне красного Дюма, то есть само обладание оным значило очень много в системе тех понтофф (кр.Дюма у меня есть с советских времен, а вот «Кремля» нету)
«феномен сочетания умопомрачительной талантливостиавтора и, в целом, незначительности результата» — да, это эпичная тема. Кажется, Шкловский сравнил Вс.Иванова с Шивой, который всю жизнь отсекал себе лишние руки. Наверное, в этом же типологическом ряду Кочетков, которого пипл знает преимущественно по «С любимыми не расставайтесь» и «На Тихорецкую состав отправился», а поэт был настоящий
Вообще да, не так уж мало таких. Как говаривал А.М.Пятигорский по поводу своих френдов из ЦК КПСС, «самое спокойное место во время урагана — это эпицентр урагана», это и к совписам можно отнести
Re: никаких произведений Всеволода Иванова не читал
Немало. Надо будет на досуге задуматься.
Re: никаких произведений Всеволода Иванова не читал
Если бы я об этом писал статью, то назвал бы это явление (талантливости и незначительности в одном флаконе) — «серапионово клеймо», хотя, конечно, не серапионы в этом виноваты, а наоборот, такое ощущение, что они п этому принципу подбирались, за исключением, конечно, Зощенко, с одной стороны, и ПОлонской с Никитиной и, в общем, Козакова, с другой стороны.
Про Иванова есть несколько «исторических анекдотов». Например, он в начале двадцатых дружил со Сталиным (еще не генсеком, но уже наркомом), ходил с ним вместе купаться, а впоследствии болтал на писательских пьянках, что я-де один из немногих, кто видел Его голым. И ничего, уцелел.
Еще история про встречу с Андерсеном-Нексе, уморительно смешная.