Новости почтовых отправлений

Posted on by

Получены книги:

совершенно упоительное собрание видений и писем С. А. Носова — не ленинградского, естественно, беллетриста, а печорского старообрядческого мыслителя:

Печорский старообрядческий писатель С. А. Носов. Видения, письма, записки. Памятники исторической мысли, 2005 г.

Огромное спасибо Роману Ромову romov, обратившему мое внимание на это издание и на этого писателя. Только сунул нос, но уже очевидно, на какие удивительные вещи способны русский человек и русский язык, когда освобождаются от речевой диктатуры интеллигенции (советская власть и была во многих смыслах такой диктатурой). И в том числе на энергии этого освобождения.

А также два тома в Новой библиотеке поэта, выпускаемой сейчас, если кто не знает, издательством Пушкинского дома:

в Малой серии Елизавета Полонская, а в Большой — Фофанов.

Фофанов — поэт плохой, но исторически существенный, Полонская — поэтесса неплохая, но исторически совершенно несущественная. Это пока так, предварительно, по воспоминаниям. Может быть, изучив обе книги, я переменю свои взгляды на этот счет.

Новости почтовых отправлений: 7 комментариев

  2. У Фофанова есть пяток очень хороших стихотворений, у Полонской ни одного не припомню. Но, конечно, общий уровень стиховой культуры двадцатых предполагает их наличие.

  3. Издательство ДНК тоже временами выпускает Новую библиотеку поэта. Г. Иванов там вышел 2-м изданием.

    На Фофанова же отозвался А. С. Немзер, сдержанно умиляясь плохим стихам (ну да, что ещё интеллигентному человеку с ними делать) и закончив цитатой из фофановского «памятника» — «Хоть без жизни, хоть без слов он, // Но по-прежнему живой. // Это Фофан, это Фофан! // Это друг наш дорогой!». Что, думаю, за бессовестная небрежность, что за заколачивание гвоздей — в оригинале-то «Это Фофан, добрый Фофан,..». Посмотрел в предисловие, по которому Немзер цитирует (по его словам), а там и вовсе: «Это Фофан, бедный Фофан».
    Очень фофановская, по-моему, история.

Добавить комментарий