Еще лет тридцать пять тому (ну не менее, во всяком случае), когда противный, некрасивый, блондинистый и лысый защитник «Спартака» Ольшанский (вероятно, это был его последний сезон в потребкооперации, в 1975 г. его призвали в армию и дальше он уже служил в ЦСКА; поэтому и не меньше, чем 35 лет назад) срубил сзади по ногам выходящего по месту левого полусреднего один на один к воротом красивого, умного и талантливого Жору (это не фамильярность и не знакомство — просто его все так называли, это было его сценическоое имя) Хромченкова (и тем на долгое время сделал его фамилию говорящей), а потом стоял, вперев с вывертом руки в боки и самодовольно склабился (по тогдашним правилам ему ничего за это не было — пробили штрафной и всё), я понял, что московский «Спартак» — это одно из главных зол нашей жизни. Он притягивает к себе зло и создает магнитное поле зла вокруг себя.
Достаточно несколько раз сходить на футбольные форумы, чтобы (в случае личной непредвзятости, конечно) убедиться, что «спартачи» — это особый сорт людей, качественно отличающийся от сторонников всех других футбольных клубов, которые тоже, конечно, не сахар, и несут пургу, и похамливают во все стороны, и всё прочее, но только «мясные» ни на долю процента не шутят.
Никакой футбол их на самом деле не интересует. Их интересует ненависть. Они ненавидят вся и всё, что не они, не является ими — не просто клубы-конкуренты (или кого они почему-то считают конкурентами для своего бразильского ПТУ) или болельщиков этих клубов. Нет, они ненавидят весь мир, а в нем — в первую очередь Россию. Поскольку-де не обеспечили надлежащих условий «народному клубу», но это, конечно, только внешнее — повод, предлог. Причина их ненависти — ненависть, поднимающаяся изнутри. Их можно повести громить рынки с «черными», а можно и на Кремль, который-де покровительствует «Зениту».
Очень стыдно называть их «народом». Это не народ, а московская уличная шпана, затянутая в поле притяжения черной дыры под названием ФК «Спартак».
Интересно, что московский «Спартак» всегда являлся «знаковым клубом» советской «либеральной» интеллигенции. За него полагалось болеть «приличным людям». Не просто полагалось, а как бы даже и предписывалось. Хорошо помню, как удивлялись московские знакомые в 80-х гг., когда я признавался, что из всех московских клубов склонен симпатизировать скорее «Динамо». — Только «Спартак»! В этой стране можно болеть только за «Спартак» — отвечали мне с нажимом — ироническим наклоном головы и героическим шевелением оппозиционных усов.
Это две стороны одной и той же дырки. В некотором смысле этот «народ» является фантазмом этой интеллигенции — именно так она его представляла и представляет, именно в этом своем виде он как бы является порождением ее страха и презрения. Никакого другого она никогда не знала и не хотела знать; когда она говорит «народ», она имеет в виду именно это. В том числе и когда объявляет, что борется за его «свободу». Так было в 1905 году, так было и в 1917. Так было и в конце восьмидесятых, высвободивших и выпустивших в девяностые стихию уличной шпаны.
Ну что ж, разумеется: каждая интеллигенция имеет такой народ, какого заслуживает.
САЛЬВАТОРНАЯ ОГОВОРКА:
Надеюсь, никому из читателей этой записи не придет в голову, что я автоматически считаю любого любителя московского «Спартака» принадлежным к одному из двух вышеописанных сортов людей (или к обоим одновременно). К каждому человеку я отношусь отдельно.
интеллигенция и впрямь отчасти против динамо — потому что это милиция
и впрямь против цска — потому что это армия
и впрямь спартак — попытка прекратить драки между динамовцами и армейцами
потому что антагонизм только между армейцами и спартаковцами
но потому что фанаты спартака — элементарно моложе прочих и потому что их больше прочих — они и впрямь несколько более агрессивны
что до зенита то против зенита сейчас абсолютно ВСЕ
даже вменяемые ленинградцы и те против зенита
потому что большего позора не было и надеюсь не будет
ну а нормальные люди ходят на матчи как я: я за зоркий а напр. дима данилов за динамо, и мы идем вместе потому что мы болельщики а не фанаты
Вы меня развеселили.
Боюсь, что Ваш «имидж» (кричать про жидов и пидарасов в общественных местах) не может создать особенной убедительности образу «нормальных людей». А также и образу «вменяемых ленинградцев», которые «против зенита». Я с такими не знаком, да и не хотел бы знакомиться.
(простите, случайно стер, потому что мне пказалось, что Вы стерли оба комментария; восстанавливаю просто)
А я помню Хромченкова, доигрывающего за «Строитель».
Кстати, уникальная команда была. В 1982 году ее расформировали, за взятки — это был единственный подобный случай в истории советского футбола.
Уж единственный ли?
Хромченков был прекрасный нападающий, «водила». Забивать как будто не хотел — перед глазами до сих пор картинка, как он получает мяч буквально в полуметре от ворот (вратарь в другом углу) и, вместо гофо, чтобы кивнуть его в ворота, подпрыгивает и с силой сверху вниз вколачивает его себя на бьющую по воротам ногу. И, естественно, не попадает! Причем очевидно было, что именно таков был его план — создать эту немеркнущую в веках красоту — головой себе на ногу, а ногой в ворота.
Ну, и фамилия была не очень удачная, конечно. Я как-то уже вспоминал, что в «Зените» одно время линию нападения составляли футболисты со следующими фамилиями: Хромченков, Гребеножко и Редкоус.
Единственный. Вся вторая лига (да и не только вторая) погрязла в «договорняках», но расформировали почему-то именно «Строитель».
А Хромченкова именно из-за фамилии запомнил. Ну и приехал он из Ленинграда, что само по себе уже было круто.
А про «Торпедо» как-то забыли все. А я, как раз, к нему относился с сочувственным интересом, выделяя его из прочих московских клубов. Да и стадион там был чертовски уютный.
Кто болеет за «Торпедо»,
тот родился от соседа.
А «Торпедо» и нет никакого, по крайней мере, в высшей лиге — сначала их стало два, а потом ни одного.
Кто болеет за «Торпедо» . . .
Кто болеет за «Динамо»,
Того часто лупит мама.
Так сейчас нет, а мы то все про старое. Мы люди пожилые. При Пушкине, конечно, не жили, но при Шостаковиче довелось. А, кстати, не знаю его московских футбольных приверженностей.
Шостакович, естественно, болел за «Зенит» — и не мог болеть ни за что другое!
Кстати, и Пушкин болел за «Зенит», и Петр Первый тоже.
А что? Царевич Алексей стал проявлять опасные и чрезмерные симпатии к «Спартаку» и подобно Спартаку бежал в Капую и Неаполь. Но все это не помогло и он скончал свои дни на родине «Зенита».
Данилевский, Мережковский и А.Толстой проморгали главное.
Так и я за «Зенит». Я не про это. Вон ты из прочих «Динамо» выделял, я — «Торпедо», а Шостакович?
Вопрос к музыковедам.
Я бы не удивился, если бы как раз «Спартак». Хотя, с другой стороны, он, если я правильно понимаю, так же сильно презирал и ненавидел интеллигенцию, как Пушкин и Петр Великий. И пользовался взаимностью.
Наверное, все впечатления и отношение идут из детства. Первый раз услышал про «Спартак», когда отец пришёл с работы и сказал, что один его сотрудник, болельщик «народной» команды, чуть не придушил спящую жену («ааа, «Спартак» проигрывает, а ты спишь!»), а потом, натурально, выкинул телевизор в окно.
Да и во взрослом состоянии… сколько я ни сталкивался с ними, впечатление одно. Вы правильно заметили: ненависть. Причём приправленная какой-то псевдопатриотической фигнёй и каким-то «величием». Полное отсутствие иронии. Как-то даже неловко общаться с ними, не зря называются «сектой». На форумах обычно не связываюсь, даже читать надолго не хватает…
Тут один папаша строгий
Своего спросил сынка:
— Вероятно, эти ноги
У команды «Спартака»?
В разговор вмешалась мама:
— Эти ноги у «Динамо».
Очень жаль, что н а ш (разрядка моя) «Спартак»
Не догонит их никак!
С.В.Михалков «Дядя Степа — милиционер»
С их стороны тема вполне раскрыта и давно.
Ты еще Хачатуряна приплети.