Ура!: 10 комментариев

      • Должно сугубо положительно на развитии отечественного футбола сказаться. В смысле, конешно, пропаганды вида. А так-то украдут еще денег на строительстве стадионов.
        Аршавин дотянет, как думаете?

        • Украдут, конечно. И это, конечно, очень хорошо скажется на экономике, поскольку украдут вовнутрь. И стадионы останутся стоять. И дороги. И еще чего там понастроят. Воровство, как известно, бывает двух видов: латиноамериканского типа — с вывозом украденного при отсутствии физических результатов деятельности, по поводу которой было украдено— и дальневосточного — с распространеннием украденного по месту украдывания на манер лужи, с созданием физических результатов. Первое — способ самоуничтожение, второе — своего рода отрасль экономики. В России в 90-х гг. был первый тип воровства, в нулевых второй. То же касается, собственно говоря, и коррупции — и она бывает вредная и условно-полезная.

          Конечно, неизвестно еще, какой тип воровства/коррупции укрепится в десятых годах.

          А Аршавин к восемнадцатому году уже будет мэром Петербурга — как минимум.

          • Украдут вовне, как раз таки.
            В России деньги никто не держит.
            Вон, один держал — до сих пор сидит, третий срок шьют.
            Умные люди держат деньги в оффшорах.

            • Именно этот и не держал, а совершенно обратное делал. И сидит он не за это, а за то, что попытался превратить эконимическую власть в политическую.

              Но в вышеобозначенном различении дело вовсе не в том, кто где деньги держит — а как эти деньги тратятся, дальше распространяются, кому в конечном итоге достаются меньшие и мелкие потоки и струйки. Перепадают крохи и крошки. В 90-х гг. украденные и полученные взятками деньги в конечном обогащали иностранцев и, конечно, сравнительно немногочисленную «обслуживающую интеллигенцию» в «новорусских гетто» (которая до сих пор по тем временам ностальгирует). В нулевых, особенно до кризиса, — они в значительной степени растекались по месту украдывания и откатывания, доходя до статистически значительного количества людей на нижних уровнях. Условно говоря, до «простых людей».

              Соответсатвенно, уровень жизни «простых людей», по крайней мере, в больших городах резко повысился по сравнению с 90-ми гг. Я это наблюдаю просто-напросто по знакомым и родственникам, о которых хорошо знаю, как они жили в течение последних 20 лет и никаким обратным утверждениям не поверю.

              В этом, в принципе, и есть отличие чиновнической экономической власти от олигархической.

              …А умные люди вообще нигде деньги не держат, потому что у умных людей таких денег не бывает, чтобы их где-нибудь держать. Потому что умные люди понимают, что речь идет об опасных играх — и всегда понимали. Поэтому сидели себе тихонечко, и в 90 гг. тоже — и не ходили с ведрами, когда с небес падали на кого ни попадя заводы-параходы. Они бояьлись, что зашибет. А за деньгами рванули как раз люди сильно неумные и с отсутствием всякого воображения (в смысле, чего может с ними произойти, если что). Подавляющая часть по дороге сгинула, но кто-то, естественно, остался — просто-напросто чисто статистически: кто-то же всегда остается. И тут уж они — все эти ходорковские, прохоровы, березовские и пр. — решили, что это потому, что они такие умные молодцы, настоящие «бызнесмени». А они — наоборот, невежественная советская, в основном, комсомольско-фарцовская шпана.

              Так я вижу это.

              Но, надеюсь, мы не будем спорить в этот радостный для патриота час. Т. е. я точно не буду.

              • Деньги, о которых я говорю — это не деньги в смысле кэша, а активы его экономической империи.
                Для экономиста — это и есть деньги.
                Все его состояние было здесь, в России.

                В отличие, например, от нынешних ручных олигархов, которые вывели (наученные горьким опытом) все в оффшоры. Если сейчас попытаются прибрать к рукам империю, предположим, Дерипаски, то получат дырку от бублика. Сейчас его империя — это голые активы, и колоссальные кредитные обязательства перед кипрскими и виргинскими однодневками. То есть в денежном отношении это миллиарды со знаком минус.
                Эта искусственная «кредиторка» — страховка на случай экспроприации.
                А сами кредиторы — это он сам, через подставные конторы с акциями на предъявителя.

                Соглашусь, ибо очевидно, что в смысле колбасы стало лучше. Вопрос — за счет чего стало-то?!
                Кто это колбасу привез, произвел? Путин из кармана вынул в тучные 2000-е? Нет, тот самый предприниматель, которого народ люто, бешено ненавидит, называя и барыгами, и масложерами, и спекулянтами, и олигархами, и еще черт знает как, и который в эти самые 90-е и появился, и благодаря стараниям которого и есть и колбаса и молоко, и сыр.
                Пока есть. А скоро будет, видимо, газмяс, газсыр и газмолоко. И пиво только членам профсоюзов.

Добавить комментарий