<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Журнал Ольги Мартыновой &#187; Осип Мандельштам</title>
	<atom:link href="http://www.newkamera.de/blogs/olga_martynova/?feed=rss2&#038;tag=%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BC" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.newkamera.de/blogs/olga_martynova</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Aug 2013 10:12:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>О МАНДЕЛЬШТАМЕ</title>
		<link>http://www.newkamera.de/blogs/olga_martynova/?p=3</link>
		<comments>http://www.newkamera.de/blogs/olga_martynova/?p=3#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 18:25:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Olga Martynova]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Некоторое количество разговоров]]></category>
		<category><![CDATA[Осип Мандельштам]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.newkamera.de/blogs/olga_martynova/?p=3</guid>
		<description><![CDATA[* * * Клюет небо, как Орфей на знаменитой вазе (у кого в детстве было синее с рыжем Орфеем издание «Мифов древней Греции», меня поймут). Клюет сахарные звезды. Кормили сахаром, как слона в зоопарке. И он принимал, как слон в &#8230; <a href="http://www.newkamera.de/blogs/olga_martynova/?p=3">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>* * *</p>
<p>Клюет небо, как Орфей на знаменитой вазе (у кого в детстве было синее с рыжем Орфеем издание «Мифов древней Греции», меня поймут). Клюет сахарные звезды.</p>
<p>Кормили сахаром, как слона в зоопарке. И он принимал, как слон в зоопарке, только слон за то, что серый, носастый и ушастый, а Мандельштама «за хорошие стихи», как сказал другой поэт. Известен рассказ Василисы Шкловской-Корди, как Мандельштам собирался вернуть одной поэтессе все выкуренные у нее папиросы, узнав, что она не читала «Камня». </p>
<p>Вернуть взятые в долг несколько кубометров дыма.</p>
<p>* * *</p>
<p>Мандельштама нет, он растворился в языке. Лет сорок назад «культурная» поэзия начала его растворять. И растворила. Молодой поэт в 16-17-18 лет читал Мандельштама и &#8230; ему говорили коллеги: «Ну, это под Мандельштама»; остряки говорили: «Мандельштамп!» — и очень собой гордились, усатые; и сам молодой поэт так говорил — коллегам. То была коллективная работа по усвоению Мандельштама. Кое-кому удавалось, совершив эту важную работу, вырваться на свободу, оставив клочок своей жизни у речи в зубах. Поэтому, когда раскрываешь книги Мандельштма, вздрагиваешь — как будто видишь в музее подлинник давно известной в репродукциях картины или греческую вазу, с давно известным (перенесенным на плоскость книжной страницы) рисунком.</p>
<p>* * *</p>
<p>Сергей Аверинцев, оговариваясь, что недоказуемо, однажды описал Мандельштама в функции Пушкина сегодня: «&#8230; канонизация эта имеет (при всех разговорах о большой четверке) тенденцию к исключительности. О. М.  – рядом с Пушкиным». (Чрезвычайно интересный вопрос, куда делся Блок? придется оставить в стороне, хотя это правда очень интересно, это увело бы нас совсем далеко.) Поскольку это недоказуемо, то и весь текст Аверинцева этого не доказывает. И не собирается. Это очень трогательный, совсем не филологический текст (это было в 1998 году). Само по себе утверждение таково, что невозможно не кивнуть: да, конечно. Но почему?!</p>
<p>В общем-то это игра – каждый из участников может ответить, почему? Кто найдет еще одно сходство? Аверинцев ответил: потому что у Мандельштама нет плохих стихов.</p>
<p>* * *</p>
<p>При мысли о Мандельштаме, не поверхностной мысли, проскальзывающей по сознанию, не при всплывании его строчек, что происходит более или менее всегда, а при подробной, пристальной, специальной мысли – сердце разрывается от любви и жалости. Это не только мое сердце. Этот всхлип очень часто слышишь в чужих текстах. Как Набоков говорил о Мандельштаме (это приводиtт Омри Ронен, пересказывает из набоковского интервью: «Когда я читаю стихи Мандельштама, сочиненные под проклятой властью этих зверей, я чувствую какой-то беспомощный стыд за то, что я так свободно живу, и думаю, и пишу, и говорю в свободной части мира. — Это единственное время, когда свобода горька»).</p>
<p>Кажется, в начале двадцатого века так думали о Пушкине – именно тут, возможно, эта точка соединения времен, которую почувствовал Аверинцев. Потому что это ведь не мысль, это чувство. Интересно, что те, кто любит Мандельштама, также не любят Надежду Хазину, как в начале двадцатого века те, кто любил Пушкина, не любил Наталью Гончарову. </p>
<p>Д. А. Пригов думал, что это Пушкин и Милицанер (посмотрите, как изображения накладываются одно на другое:</p>
<p>Пушкин:<br />
     Внимательно коль приглядеться сегодня<br />
     Увидишь, что Пушкин, который певец<br />
     Пожалуй скорее, что бог плодородья<br />
     И стад охранитель, и народа отец</p>
<p>Милицанер:<br />
     То в поле выйдет и цветка<br />
     Он ласково крылом коснется) </p>
<p>– а это был Мандельштам – бронзовый, облепленный голубиным пометом, клюющий небо. </p>
<p>И – про это Д. А. Пригов, в сущности, писал, когда писал про Пушкина (ну и про милицанера). В ментальных полях человечества образы поэтов борются за сгущение субстанции восхищения, накапливаемой оставленными здесь, на земле, как борются и души всех прочих людей, просто за внимание (помни меня!). И кто-то – силой этой субстанции – становится божеством.</p>
<p>***</p>
<p>У божества ведь много функций, как все мы помним еще со времен «Мифов древней Греции» (ужасным языком написанный шедевр, занимавший и поучавший поколения русских детей). За всех страстотерпцев: Поэт – за поэтов. Сладкоежка – за кондитеров. Трус европеянок нежных – за нелепых влюбленных. И т.д.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.newkamera.de/blogs/olga_martynova/?feed=rss2&#038;p=3</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
